The Paradox of Point of Care Ultrasound in Internal Medicine: The Gap between Evidence and Clinical Practice in Latin America

Authors

Abstract

Introduction: The implementation of point-of-care ultrasound in internal medicine presents a paradox between its recognized value and its actual use.

Objective: To describe the frequency of use, characteristics, and barriers to the implementation of point-of-care ultrasound among internists in Latin America.

Methods: Cross-sectional descriptive observational study using a structured survey (62 items) of members of the International Forum of Internal Medicine conducted between September and November 2025.

Results: 186 responses were analyzed. 63.9% were male, and 59.6% had less than 10 years of experience. Only 15.6% used point-of-care ultrasound routinely (>5 times/week), while 24.7% never used it. The most frequent applications were pulmonary (23.1%) and cardiac (21.5%). The main barriers identified were the lack of trained instructors (90.3%) and the lack of equipment (87.6%).
Conclusions: There is a critical gap between the perceived need for point-of-care ultrasound and its implementation, driven by training and institutional limitations.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

2026-07-29

How to Cite

1.
Milione HF, Hernández E, Chebly K, García Carrión LA, Blanco M Ángel, Barrera Cruz RJ, et al. The Paradox of Point of Care Ultrasound in Internal Medicine: The Gap between Evidence and Clinical Practice in Latin America. Educación Médica Superior [Internet]. 2026 Jul. 29 [cited 2026 Aug. 2];40. Available from: https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/5213

Issue

Vol. 40 (2026): publicación continua

Section

Artículos originales

License

Copyright (c) 2026 Hugo Fernán Milione, Elizabeth Hernández, Katherine Chebly, Luis Alberto García Carrión, Miguel Ángel Blanco , Ramón Jesús Barrera Cruz , Rubén Valdez Pascual

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Los autores conservan todos los derechos sobre sus obras, las cuales pueden reproducir y distribuir siempre y cuando citen la fuente primaria de publicación.

La revista se encuentra sujeta bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) y sigue el modelo de publicación de SciELO Publishing Schema (SciELO PS) para la publicación en formato XML.

Usted es libre de:

  • Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.

La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  • No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

 Avisos:

  • No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
  • No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.