Teaching Feedback Strategies to Improve Clinical Skills in Health Sciences Students
Abstract
Introduction: Health sciences education requires effective teaching strategies to strengthen clinical skills. Teaching feedback guides learning and improves clinical performance.
Objective: To evaluate the effectiveness of different teaching feedback strategies for developing clinical competencies in health sciences students.
Methods: A systematic review was conducted following the PRISMA guidelines. The search was performed in PubMed, Scopus, and Web of Science between 2019 and 2024, in English. MeSH terms and keywords such as feedback, competency-based education, and clinical competence, among others, were used. A total of 1,722 studies were identified. After applying inclusion/exclusion criteria, 20 were selected for qualitative analysis.
Results: Six key approaches were identified: corrective feedback, immediate vs. delayed feedback, expert-structured feedback, technology-based feedback, peer feedback, and reflective feedback. Immediate and corrective feedback was most effective for procedural skills, allowing for real-time correction and reinforcing muscle memory. For clinical reasoning, expert-structured feedback offered accurate, professionally based corrections. Technology-based and reflective feedback promoted autonomous learning and self-assessment. Peer feedback showed potential, although its effectiveness depended on the quality of the comments.
Conclusions: There is no single optimal strategy. The combination of immediate, expert-structured, technology-based, and reflective feedback, adjusted to the context and competence, constitutes an ideal hybrid model for maximizing learning and clinical competencies in health sciences students.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Eric Giancarlo Becerra-Atoche, Paul Martín Herrera-Plasencia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores conservan todos los derechos sobre sus obras, las cuales pueden reproducir y distribuir siempre y cuando citen la fuente primaria de publicación.
La revista se encuentra sujeta bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) y sigue el modelo de publicación de SciELO Publishing Schema (SciELO PS) para la publicación en formato XML.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
- No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
